REITERA LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA LA AUTONOMÍA DEL PODER JUDICIAL
La Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación resolvió a favor del Tribunal Superior de Justicia del Estado de Yucatán la controversia constitucional 93/2007 relativa a una sentencia dictada por el Tribunal local de lo Contencioso Administrativo, la cual fue declarada inválida.
El antecedente del caso está en que por acuerdo del tres de abril de 2006 el Pleno del Tribunal Superior de Justicia del Estado de Yucatán determinó la apertura de un procedimiento administrativo en contra de Román Ku Jiménez, funcionario del Poder Judicial, en virtud de un acta levantada en su contra días antes por la juez mixto de lo civil y familiar del Segundo Departamento Judicial por presuntas irregularidades cometidas por él en el ejercicio de sus funciones y finalmente el Tribunal Superior de Justicia, en resolución de fecha 25 de enero de 2007, le impuso las sanciones legales correspondientes tras determinar que incurrió en responsabilidad administrativa en el ejercicio de sus funciones.
Inconforme con dicha resolución Ku Jiménez promovió un juicio contencioso administrativo ante el tribunal del ramo contra el Tribunal Superior de Justicia, poder público que se planteó la incompetencia del contencioso, el cual asumió su competencia y el 5 de noviembre ppdo. declaró la validez de la resolución emitida por el TSJEY, mismo que interpuso la referida controversia constitucional, la cual declararon procedente y fundada los ministros de la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación por considerar que resolución del Tribunal de lo Contencioso Administrativo, violó en perjuicio del TSJEY, los principios de autonomía e independencia judiciales previstos en el artículo 17 y en la fracción III del artículo 116 de la Constitución Federal al invadir la esfera de competencia que constitucional y legalmente le fueron conferidas al Poder Judicial del Estado de Yucatán a través del Pleno del Tribunal Superior de Justicia local.