Suspenden auto de apertura a juicio oral contra dos psiquiatras
Mérida, Yucatán a 30 de julio de 2015.- La autoridad judicial admitió los medios de prueba solicitado por la defensa de dos médicos psiquiatras vinculados al homicidio calificado de su colega Luis Felipe T.P. y al concluir la audiencia intermedia de este caso suspendió el proceso debido a que existen amparos promovidos que se encuentran sin resolver.
Este mediodía, en la sala 7 del Centro de Justicia Oral de Mérida (CJOM), se celebró el octavo día de audiencia intermedia presidida por el juez de control del primer distrito judicial del sistema penal acusatorio y oral, Luis Edwin Mugarte Guerrero, respecto de este caso ocurrido en agosto del año pasado.
El juez dio contestación a cada uno de los argumentos de los fiscales y de las defensas de ambos imputados Enrique L. G. y Pablo G. G., en relación a la admisión y la exclusión de sus medios ofrecidos para desahogar en el juicio oral, que es el objeto de esta etapa del proceso llamada intermedia.
Sin embargo, el juez no accedió a la solicitud de exclusión de los fiscales y admitió 6 testimoniales, 2 periciales y dos documentales ofertadas por la defensa del acusado Pablo G.G., del mismo modo, no accedió a la exclusión solicitada por los fiscales en relación a los medios de prueba ofertados por la defensa de Enrique L. G. y admitió 28 testimoniales, 6 periciales y 12 documentales presentadas por su defensa.
El juez manifestó que aunque la defensa de Enrique L. G. solicitó la admisión de la carpeta de investigación como medio de prueba documental, al principio de la audiencia solo mencionó que la utilizaría para litigio por lo que no pasaría a juicio como prueba documental.
El juez preguntó a las partes si utilizarían algún medio adicional del que cuenta la sala de oralidad, la fiscalía manifestó que utilizará los medios con los que cuenta el Poder Judicial y pidió le brinden las facilidades para poder traer algún medio que ellos consideren pertinente par el desahogo de sus pruebas.
La defensa de Pablo mencionó que sus medios de prueba no requieren equipo adicional y la defensa de Enrique manifestó que de ser necesario traería equipo de computo, cámaras, proyectores, filtros, memorias, placas fotográficas, pantallas.
Seguidamente el juez mencionó que lo que lo que debería de darse es el auto de apertura a juicio oral, pero debido a que existen amparos en revisión promovidos por los acusados por el auto de vinculación a procesao penal y uno promovido por el representante de la parte coadyuvante en relación a un dato de prueba que implica una prueba psicológica a los imputados, decretó la suspensión de la audiencia intermedia, hasta que sean resueltos los amparos.
