Inicia juicio oral en Umán por homicidio en un bar

Umán, Yucatán a 30 de julio de 2015.- El Tribunal 2º de juicio oral del Poder Judicial del Estado de Yucatán dio por iniciada la audiencia de juicio oral en contra de un hombre por el homicidio de una persona, ocurrido en octubre del año pasado, en un bar ubicado en la carretera Mérida-Umán.

En la sala 2 del Centro de justicia de Umán, se llevó a cabo la primera jornada de este juicio, el cual se prevé continúe varios días más, dado que tanto la Fiscalía como la Defensa han ofrecido diversas pruebas que serán desahogadas ante los integrantes de este Tribunal Sergio Javier Marfil Gómez quien funge como presidente, Verónica de Jesús Burgos Pérez como relatora y María del Socorro Tamayo Aranda. El juez Luis Armando de Jesús Mendoza Casanova funge como juez suplente en caso de ausencia absoluta de alguno de los integrantes de este Tribunal.

Después de la individualización de las partes, se rindió protesta de la psicóloga Marisol Arias Bacab para atender a una menor de edad que la defensa ofreció para testimonial en días siguientes. 

Los fiscales iniciaron su alegato de apertura con el lema “Estamos ante una juventud truncada por una muerte” y mencionaron que el Tribunal conocerá los hechos y mediante las testimoniales ofrecidas de varios testigos y los agentes policiales descubrirá la verdad, así como la ciencia que apoyará a la fiscalía será demostrada mediante peritos que rendirán sus conclusiones.

Los fiscales también mencionaron que al final, destruida la presunción de inocencia,  solicitarán la máxima sanción que amerita este delito y el pago de la reparación del daño correspondiente para las víctimas indirectas, así como la amonestación pública del responsable, la suspensión de sus derechos políticos y que se le nieguen los beneficios sustitutivos de condena condicional y beneficios de reducción parcial de la pena así como el decomiso del arma.

La defensa, en su alegato de apertura, mencionó que buscará, mediante la base legal, el esclarecimiento de los hechos y que el Tribunal encontrará contradicciones con los testimoniales que se desahogarán por la parte acusadora, los cuales harán que el Tribunal deje en libertad a su defendido por duda razonable.

El primer medio de prueba desahogado fue el testimonio de la denunciante, quien funge como coadyuvante, quien mencionó lo que percibió con sus sentidos el día 24 de octubre, quien al ver que su hijo no regresó empezó a buscar en hospitales, fue a la panadería donde trabajaba su hijo y le recomendaron acudir al Ministerio Público, ya ahí le hicieron de su conocimiento lo que había pasado y realizó los trámites correspondientes.

Dijo que era panadero, un muchacho que se llevaba bien con los vecinos, no tenia problemas, la última vez que lo vio fue el 23 de octubre a las 20:00 horas cuando le dijo que saldría.

El segundo medio de prueba desahogado fue un testigo que trabajaba como mesero el día y en el lugar de los hechos. En su testimonio mencionó que ese día atendió a la hoy víctima, le ofreció los precios y en lo que decidía fue a la cocina a seguir con sus labores.

Relató que vio que su cliente se dirigió hacia el baño, seguidamente fueron dos personas más, de repente la cajera vio que se peleaban en el baño y al acercarse al lugar vio a su cliente herido en el suelo mientras que el acusado, quien reconoció y señaló en la audiencia, salía con un arma en la mano junto a otra persona, ambos se dirigieron a su camioneta y se fueron del lugar.

El tribunal otorgó un receso para continuar el día de mañana a las 09:00 horas en la misma sala de oralidad para el desahogo de más pruebas.

Los hechos que la fiscalía acusa señalan que que el 24 de octubre aproximadamente a las 21:00 horas, el acusado Gustavo de J. A. S. Se encontraba en un bar denominado “El Corral” y se dirigió al baño donde discutió con el occiso Elías A. G. C., sacó una pistola semiautomática y disparó, lo que le causó la muerte.

Seguidamente, en compañía de otras personas abordaron una camioneta tipo Ford F-150 para darse a la fuga, pero posteriormente fue detenido por elementos de seguridad pública.