Continua la audiencia intermedia del caso de dos psiquiatras acusados del homicidio de un colega
Mérida, Yucatán a 23 de julio de 2015.- Esta mañana continuó la audiencia intermedia, que forma parte del proceso penal que se sigue a dos psiquiatras acusados de la muerte de su colega Felipe de J. T. P. ocurrido en agosto del año pasado en esta ciudad.
En la sala 7 del Centro de Justicia Oral de Mérida (CJOM), se llevó a cabo por tercer día consecutivo la audiencia intermedia que tiene por objeto depurar los medios de prueba que serán desahogadas y motivos de debate en el juicio oral, la audiencia es presidida por el juez de control del primer distrito judicial del sistema penal acusatorio y oral, Luis Edwin Mugarte Guerrero.
Dicha audiencia tuvo una duración aproximada de cuatro horas, en la que se realizó debate por 10 medios de prueba testimoniales ofertados por los fiscales y que fueron admitidas por el juez.
Entre los medios de prueba se encuentran las testimoniales expertas de unas diligencias e inspecciones que se realizaron en los patios de la fiscalía a un automóvil encontrado en el estacionamiento del supermercado Chedraui y de una orden de cateo en un departamento.
Por lo que la defensa del procesado Pablo S. G. G.mencionó, en el mismo tenor, que los medios de prueba ofertado por los fiscales no van de acuerdo con los hechos que pretenden acusar. Por otra parte, la defensa del otro procesado, Enrique L. G. manifestó que el cateo realizado fue de forma ilegal y, por lo tanto, solicitó la exclusión debido a que se vulneraron garantías fundamentales.
Los fiscales, mencionaron que actuaron de acuerdo al derecho y solicitó sean negados los argumentos de los defensores.
La defensa también solicitó el evidenciador para poder robustecer su argumento con unas fotos y manifestó que el departamento donde ocurrieron los hechos no queda en la esquina como los fiscales mencionaron.
Después del debate, el juez contestó a cada uno de los argumentos por lo que no accedió a la exclusión de los medios de prueba y decretó un receso para continuar el día de mañana viernes, a las 11:00 horas en la misma sala de oralidad, para continuar con la depuración y admisión de los medios de prueba.
Los hechos que los fiscales acusan señalan que en las últimas horas del 15 de agosto y las primeras horas del 16 de agosto del año 2014 en un departamento que rentaba el imputado Pablo S. G. G., los acusados realizaron una conducta de privación de la vida de su colega F de J. T. P., con un arma blanca, posteriormente, el cuerpo de la víctima fue desmembrado.
Cabe mencionar que el día de ayer, 22 de julio, se llevó a cabo el segundo día de audiencia intermedia, la cual tuvo una duración de 5 horas y los fiscales ofertaron 19 testimoniales y se desistieron de dos testimoniales. La defensa de Pablo S. G. G. debatió cada una de los medio de pruebas ofertado por los fiscales, la defensa de Enrique L. G. optó por no hacer uso de la voz. Por su parte, el juez mencionó las razones por las que no accedió a la exclusión del medio de prueba ofertado.
