Autoridad judicial vincula a proceso por el delito de robo calificado con violencia cometido en pandilla
El Juzgado segundo de control del sistema penal acusatorio y oral del Poder Judicial del Estado vinculó a proceso penal a un imputado de identidad reservada en una audiencia inicial y accedió a imponer la medida cautelar de prisión preventiva solicitada por la Fiscalía Estatal.
El Juez encontró que se cumplieron todos los elementos que configuran el delito de robo y sus agravantes con los datos de prueba ofertados por la Fiscalía, los cuales fueron legítimos, idóneos útiles y pertinentes para la configuración de la conducta delictiva mencionada.
Sin embargo, el juzgador hizo un llamado de atención a los Fiscales investigadores ya que no advirtieron que existe un concurso ideal de delitos con una conducta en la que se afectó a dos personas una de ellas la empleada del expendio de bebidas, pues le fue robado su bolso de mano y el otro el comercio pues se sustrajo dinero en efectivo, cigarros, encendedores y ceniceros, con lo que se configuraron dos delitos más, por lo cual se reclasificó el delito a robo calificado cometido con violencia y en pandilla en agravio de la empleada y el delito de robo calificado cometido en pandilla en agravio del dueño del negocio.
Es así, dijo el juez, que se puede actuar con justicia, transparencia y en estricto apego a la ley y mencionó un aforismo que dice: “Dame los hechos y te daré el derecho”
La Fiscalía, al referirse al delito de robo que imputó inicialmente, expuso que los hechos ocurrieron el 25 de enero del presente año aproximadamente a las 11:50 horas cuando tres personas entraron a un expendio de cervezas ubicado en el fraccionamiento Los Almendros III de esta ciudad y con un cuchillo metálico uno de ellos amagó a la empleada que atendía el negocio a quien le tapó la boca con cinta adhesiva, le amarró las manos y la encerró en la bodega para luego apoderarse de varios objetos y darse a la fuga, donde una calles más adelante fueron detenidos por elementos policiacos.
Los fiscales un mes para concluir su investigación complementaria, pero el juez, por economía procesal, otorgó 15 días y les informó que si necesitaran más tiempo pueden solicitarlo dos días antes de que venza el plazo autorizado, en caso contrario se harían acreedores a una multa.
El juez accedió a imponer la prisión preventiva como medida cautelar debido a que no demostró arraigo de tipo familiar, personal, laboral y patrimonial, por lo que la prisión preventiva estuvo justificada y fue resuelta según los principios de necesidad, instrumentalidad, ultima ratio, presunción de inocencia, excepcionalidad y mínima intervención considerando que el imputado tiene dos condenas por el mismo delito y dos más en proceso. El imputado no hizo uso de su derecho a declarar en audiencia.
Unidad de Comunicación Social y Protocolo del Poder Judicial del Estado de Yucatán
Comunicado de prensa: UCSYP/51/2019
