Autoridad Judicial vincula a proceso a un imputado por homicidio calificado y robo de vehículo automotor.
El juez primero de control del primer distrito del sistema penal acusatorio y oral del Poder Judicial del Estado, Rómulo Antonio Bonilla Castañeda, resolvió vincular a proceso penal a un imputado de iniciales A.R.G. por los delitos de robo de vehículo automotor y homicidio calificado de una persona de iniciales J.A.C y determinó la prisión preventiva para el imputado por todo el tiempo que dure el proceso.
El juzgador llegó a esta resolución luego de que hizo un análisis y concatenó una serie de elementos mencionados por los representantes de la Fiscalía estatal en audiencia oral y pública, tales como la extracción de los datos de whatsap del teléfono del dueño del vehículo robado, la entrevista a una testigo, el informe policial homologado de los agentes que arribaron al lugar de los hechos y de quienes detuvieron a dos personas relacionadas con este caso; la necropsia del cuerpo de la víctima y el levantamiento de rastros de sangre y del arma utilizada; la entrevista a la madre de la víctima y otras personas, así como también los datos obtenidos en el lugar de los hechos y la denuncia y dichos del dueño del vehículo, entre otros.
El juez también escuchó lo alegado por los defensores particulares del imputado, así como también consideró el hecho de que no hubo oposición de estos para contradecir los elementos presentados por los Fiscales, salvo el caso de una serie de fotografías del lugar de los hechos que, en la valoración del juzgador, no desacreditaron el cúmulo de datos presentados por la parte acusadora.
El juez Bonilla Castañeda consideró que estos datos fueron suficientes para establecer que existió la comisión de los dos delitos y la probable participación o comisión del imputado en los mismos. Cabe señalar que el otro imputado por este caso es un menor de edad cuyo proceso se lleva de manera paralela en el juzgado especializado en el sistema de adolescentes del Poder Judicial del Estado.
En la audiencia, en la que estuvo presente el imputado y dos defensores particulares, así como los Fiscales y dos asesores de las víctimas indirectas, los representantes de la Fiscalía estatal expusieron su teoría del caso, la cual señala que el 31 de enero del presente año, alrededor de las 11:14 horas, el imputado y un menor de edad acudieron a una cita con el dueño de una camioneta que estaba en venta, como seguimiento a una entrevista que habían tenido el día anterior y cuyo fin, según expusieron al vendedor, era llegar a un arreglo para la compra del vehículo.
Los Fiscales expusieron que el encuentro del 31 de enero se llevó a cabo en calles de la colonia Itzimná de esta ciudad, pero en esta ocasión, a diferencia de la anterior, no se encontraron con el dueño de la camioneta, sino con un empleado de éste que tenía la instrucción de acompañar a los jóvenes a un mecánico para verificar el buen funcionamiento del vehículo. En su declaración el dueño de la camioneta señala que al llegar a la cita su empleado le comunicó que se encontraba con los jóvenes, pero que ese fue el último contacto que tuvo con él, pese a que posteriormente intentó en numerosas ocasiones comunicarse vía telefónica con él. Los Fiscales señalaron que en sus dichos, el dueño del vehículo también refirió que aproximadamente una hora después de la última vez que habló con su empleado, recibió una comunicación de elementos de la Secretaría de Seguridad Pública, quienes le informaron que el cuerpo de la hoy víctima se halló en calles de la colonia El Porvenir y la camioneta en la colonia Pensiones VII etapa, al interior de la cual fue capturado el hoy imputado y su acompañante.
El juez accedió a otorgar el plazo solicitado por los fiscales de cuatro meses para cerrar su investigación complementaria, el cual que fenecerá el 7 de junio del presente año.
Unidad de Comunicación Social y Protocolo del Poder Judicial del Estado de Yucatán
Comunicado de prensa No. UCSYP/25/FEB/2019
