Vinculados por robo calificado cometido en pandilla
viernes, 5 de mayo de 2017
Reporte de audiencia
Fecha: 05/Mayo/2017 Juzgado: 2 de control, Mérida, Yucatán (CJOM)
Juez: Ileana Georgina Domínguez Zapata
Tipo de audiencia: Vinculación a proceso
Delito: Robo calificado cometido en pandilla
Imputado(a): 3
Víctima(s): 1
Hechos imputados por los fiscales:
El 28 de abril, aproximadamente a las 14:50 horas, la hoy denunciante llegó a su domicilio del fraccionamiento las Américas y se dio cuenta que dos personas salían de su domicilio con diversos bienes y otras dos estaban afuera cerca de un vehículo, siendo tres personas detenidas con posterioridad.
Peticiones de la Fiscalía Estatal:
-La fiscalía estatal solicitó vinculación a proceso por el delito de robo calificado cometido por servidores públicos y en pandilla.
-Solicitó plazo para el cierre de la investigación
Petición de la Defensa particular de los imputados:
-Solicitó la no vinculación
Resolución del juez:
La juez de control encontró que, de acuerdo con lo vertido y expresado por los fiscales en la audiencia, existieron datos de prueba pertinentes y suficientes que le permitieron establecer de manera razonable la existencia de un hecho que la ley señala como delito y la probable participación de los imputados en su comisión.
Sin embargo, la agravante que los fiscales imputaron en la audiencia anterior que consistió en que son servidores públicos, no fue acreditada en el desarrollo de la audiencia, por lo que los vinculó a proceso por el delito de robo calificado cometido en pandilla.
Por último, la juez de control concedió el plazo de tres meses para la investigación complementaria.
Cabe mencionar que las medidas cautelares impuestas en la audiencia anterior, consistentes en la presentación de los imputados a firmar periódicamente ante el Centro Estatal de Medidas Cautelares, la presentación de una garantía económica de diez mil pesos por cada imputado, la prohibición de salir de la ciudad de Mérida, la prohibición de acercarse a la víctima y a su domicilio así como la imposición de brazalete electrónico quedó subsistente por el plazo de cuatro meses.
