Fallo condenatorio por violación equiparada (2)

Unidad de Comunicación Social y Protocolo del Poder Judicial del Estado de Yucatán

Comunicado de prensa: UCSYP/111/MAR/2016

Juicio: 5/2016. Tribunal Segundo de Juicio Oral

Mérida, Yucatán a 3 de marzo de 2016.- El Tribunal Segundo de Juicio Oral determinó, por unanimidad de votos, fallo en sentido condenatorio a una persona por el delito de violación equiparada (2).

Los jueces Verónica de Jesús Burgos Pérez, quien funge como presidenta en esta ocasión, María del Socorro Tamayo Aranda y Sergio Javier Marfil Gómez, conforman el Tribunal Segundo de Juicio Oral, quien conoció del caso y presenció de viva voz las pruebas que fueron motivo de debate en la audiencia de juicio oral.

El Tribunal valoró las pruebas desahogadas y, en consideración unánime, las pruebas rendidas por la parte acusadora superaron los límites para tener por acreditado el delito de violación equiparada (2) y la responsabilidad del acusado en la comisión del delito.

Se acreditaron hechos como la calidad de la víctima directa, la cual consistió en que es menor de edad y es mujer, esto fue mediante acuerdos probatorios  que realizaron las partes y que no fueron motivo de debate en la audiencia de juicio oral.

También quedó por acreditado que la denunciante es madre de la víctima menor de edad, así como la relación de parentesco que tiene el acusado con la víctima, en el que se estableció que es el padre de la menor de edad agraviada.

De la misma manera quedó acreditado que los hechos ocurrieron en un día del mes de junio de 2012, cuando la víctima tenía la edad de 11 años y el hoy sentenciado le impuso la cópula, siendo la primera ocasión en el que el indiciado atentó contra el libre desarrollo sexual de la agraviada, esto fue comprobado mediante el testimonio de la víctima directa de los hechos y robustecida con las testimoniales de los peritos ofrecidos por los fiscales.

El Tribunal tuvo por acreditado que la última ocasión que le impuso la cópula ocurrió en agosto de 2014 y que como consecuencia de esta agresión la víctima menor de edad quedó embarazada, este hecho se comprobó por testimonio de la víctima menor de edad, del perito médico y el perito químico.

Así como también se acreditó mediante la ciencia genética que el hijo de la menor de edad víctima es también hijo del acusado, por lo que se confirmó la imputación categórica que la víctima menor de edad realizó en la audiencia.

Los hechos que la Fiscalía Estatal acusó, encuadraron en el tipo penal del delito de violación equiparada (2) y quedó demostrada más allá de toda duda razonable la responsabilidad penal del acusado en la comisión de los hechos, por lo que el tribunal, por unanimidad de votos, emitió fallo condenatorio.

Por último, la juez presidenta Burgos Pérez fijó el día 7 de marzo a las 08:00 horas en el mismo recinto judicial, la audiencia de determinación de penas y reparación del daño.

HIMP/MFMM